无耻到家！郑州车主堵门致业主车辆泡水 事后：我的车贵

无耻到家！郑州车主堵门致业主车辆泡水 事后：我的车贵剑寂 “洪水就要淹到停车场，你会选择怎么办？” 答案自然就是开出去了，但要是整个城市大部分被洪水覆盖呢？出门就是被淹的命运呢？对于这个答案，郑州一位车主给出了答案，“把车开到停车场斜坡顶部

“洪水就要淹到停车场，你会选择怎么办？”

答案自然就是开出去了，但要是整个城市大部分被洪水覆盖呢？出门就是被淹的命运呢？对于这个答案，郑州一位车主给出了答案，“把车开到停车场斜坡顶部”。

对于别人的挪车要求一概不管，结果就是他自己的车完好无损，但小区地下停车场的车辆全部被淹。这“走自己的路，让别人无路可走”的做法，这真谓人神共愤…如果你遇到这样的事情，你又会怎样做？

7月27日，有郑州网友爆料称在绿洲银郡小区，在7月20日暴雨当天，小区地下停车场即将被淹，但一辆奔驰S级轿车挡在了停车场最高处，并且这还是消防应急通道。导致了停车场内所有车辆无法出库，最终有20多辆车被洪水浸泡并且报废。

小区物业在7月28日证实了情况属实，还有不少被淹车主表示，“奔驰车主堵路后，他深夜上楼请求挪车，但遭到拒绝”。随后在物业要求下，他“慢慢吞吞”地下去挪车，并且以“车比较贵”为理由继续坚持不挪车。当时洪水已经漫过了车轮，两位等待挪车的业主为了逃命甚至被迫跳窗逃跑。

更恶心的是，这奔驰车主拒绝他人挪车要求后，还深夜偷偷下来挪车前进，把车前轮挪到了沙袋上（沙袋当时已被冲开，奔驰可驶出），把车头翘起来，避免进气口进水。从这可见，这车停得是“故意”并且是“恶意”的。

物业又开始指挥车辆从停车场入口驶出，但可惜洪水进入过快，大部分车辆还是无法驶出，只能硬生生看着被洪水淹过车顶。

至于后续，更为恶心…事件发酵引发广泛传播后，奔驰车主在网络平台表示，“没人叫我下去挪车”以及甩锅物业“物业不让出”，并且说“打官司，输了才赔”，也表示自己内部有人（还真不知道谁给的勇气）...随后在舆论压力下又说道“老婆不让挪“。买买君只能说一句，“从没见过如此无耻之人！”

对于那些被淹车主，若是有购买车损险，那么就可以由保险公司进行赔付。但对于某些认为自家车辆不那么“值钱”而没有买车损险的，那么这车辆损失就只能全由自己买单了，而这部分车主最为受伤。但哪怕有保险赔付，车辆报废赔付并不包括购置税以及后加装配置，在视频中不乏30万+的车型，对于他们来说起码要损失3万+。

所以你若是这些车主，又怎么会不气愤这奔驰车主的所作所为？

但“正义是不会不到的！”后续或许是这般处理：

1. 有车损险车主通过保险公司进行赔付，而保险公司直接按报废全额车价赔付到车主，车主损失了购置税以及后加装配置（例如防爆膜、车衣、加装中控屏等）的费用。保险公司则可以依法行使追偿权，要求奔驰车主承担赔偿责任。若物业公司无作为，也将作为第二被告要求赔偿。

2. 无车损险车主，通过法律途径控告奔驰车主，由奔驰车主进行赔偿。

所以说，无论怎样这奔驰车主的赔偿责任是躲不过的了！

而奔驰车主所侵犯的，则是这些被淹车主的财产利益。也有人说这符合了过失罪的定义。刑法中如此定义过失犯罪：

“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

但对于该奔驰车主，买买君认为最初是符合的，因为他遇见了停车场被淹可能会造成多人财产损失，但认为物业能让被淹车主从另一出入口驶出。至于后续另一出口无法驶出后，他就存在了“故意损害他人财产“的可能。

前者或许是无心只失，或者说是自私；但后者则是故意而为之，无耻一词都让人觉得不够用了。

在这次事件中，被堵车主其实可以强硬挪车，哪怕会损害到这起码85.28万起（以2020款价格计算）的“小奔驰”。因为在《中华人民共和国刑法》第二十一条中，就有明文规定：

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采用的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

又因为该通道有网友称，这是“消防通道”。在此可以引申到《中华人民共和国消防法》，其中第二十八条就有：

任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。

另外第六十条 第五小则也有规定：

（五）占用、堵塞、封闭消防车通道，妨碍消防车通行的

经责令改正拒不改正的，强制执行，所需费用由违法行为人承担。

所以当时被淹车主能请求消防帮助或者意见，将其强硬拖走，或者在获得确定指示下采用“更强硬”的方式将其“挪”开，也能避免财产损失发生。

不过，他们也可能受到不久前“苏州车主停车被堵，强行撞车离开被判赔款判刑10月”的影响。但这两者存在客观上的性质不同，苏州车主属于“可避免的损失”，存在主观损害他人财产的动机，郑州被淹车主们则是属于刑法中可行的“紧急避险”。

“谁做的恶，谁承担最终责任”，有网友是这样评论道，此次事件中奔驰车主的是大恶吗？当然不是，但小恶是肯定的了，连小学生都知道“勿以恶小而为之”，这奔驰车主只能用无耻形容。对于我们车主而言同是如此，不要贪图方便堵塞道路，遇到这类”恶小“的人，则应该拿起法律武器，不要一时意气用事，正义始终会到来。

6090新视觉影院 http://www.xinzhiliao.com/sj/qiuji/18857.html