车主维权成功！特斯拉被判“退一赔一”，网友：说好的一赔三呢？宣城人才市场 近日，浙江省丽水市中级人民法院审判了一起案件，该审判案件的双方分别为车主李知龙和特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司。根据法院审判结果，特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司于将在判决后，在

宣城人才市场

近日有关于宣城人才市场的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道宣城人才市场问题的具体情况，那么关于宣城人才市场的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与宣城人才市场问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于宣城人才市场这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

近日，浙江省丽水市中级人民法院审判了一起案件，该审判案件的双方分别为车主李知龙和特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司。根据法院审判结果，特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司于将在判决后，在十日之内退还购车Model X的全款，以及赔偿车主李知龙相关经济损失77,82万元，即“退一赔一”。

案件起因

该案件不同于之前的特斯拉维权事件，并不是属于用车故障类。李知龙先生刚刚购买了特斯拉Model X的双电机版本，而在给该车辆办理上牌政策的时候，被告知其中一个电机的型号与车辆一致性证书所登记的型号不相符，导致车辆无法上牌，更别说后续的用车。

案件过程

该事件发生后，李先生第一时间联系了特斯拉汽车销售服务有限公司，李先生分别针对特斯拉之前所提出的“一赔三”的退车政策，要求特斯拉汽车销售售后对该车辆进行换车、退车以及经济上的损失提出赔偿。但很可惜双方并未谈妥，特斯拉更偏向对车辆进行相关的维修以及退换车服务，两者并未达到一致的赔偿目的，李先生索性将特斯拉告上，并提出“一赔三”等要求。

法院介入调解

整个案件程序下来，毫无疑问李先生是站在绝对优势的一方。第一，其中一个电机的型号配错且与车辆一致性证书不匹配，这完全是特斯拉在装配车辆的时候出现技术性的失误问题。第二，车主还没有用到刚购买到的特斯拉Model X，完全符合退车或者换车的条件。这样的形势对特斯拉来说可不利啊，但法院介入调解之后，李先生放低了对特斯拉的赔偿条件，从之前的“一赔三”降低至“退一赔一”。

一直说关于特斯拉汽车有“维权难”的风评言论，但近日李先生特斯拉维权就是一个很好的例子。车主有理有据的维权其实并不难，希望各位车主再面对维权事件能够合理、合法地对爱车维权，彻底解决“维权难”的问题。

芙蓉王烟价格表 http://www.xinzhiliao.com/bj/meirong/951.html