新京报评蔡徐坤“超前卖歌”：如此对待歌迷权益真挺“菜”

新京报评蔡徐坤“超前卖歌”：如此对待歌迷权益真挺“菜”至尊红颜全集 蔡徐坤专辑歌单 （原标题：蔡徐坤新专辑“超前卖歌”，如此对待歌迷权益真挺“菜”） （来源：新京报 作者：徐明轩） 新京报报道，消费者履行了自己的合同义务，但明星交付歌曲的时候却“缺斤短两”，这

至尊红颜全集

近日有关于至尊红颜全集的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道至尊红颜全集问题的具体情况，那么关于至尊红颜全集的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与至尊红颜全集问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于至尊红颜全集这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

蔡徐坤专辑歌单

（原标题：蔡徐坤新专辑“超前卖歌”，如此对待歌迷权益真挺“菜”）

（来源：新京报 作者：徐明轩）

新京报报道，消费者履行了自己的合同义务，但明星交付歌曲的时候却“缺斤短两”，这是典型的“割韭菜”。

据极目新闻报道，此前蔡徐坤新专辑《迷》卖出8000万，但4个月后仍有6首歌未“交付”。媒体报道之后，8月30日上午，五首新歌才紧急上线，但其中一首歌曲是老歌，还有一首是纯音乐。

这意味着，消费者的钱一次性交出去履行了自己的合同义务，但明星“交付”歌曲时却“缺斤短两”。31日，媒体报道后，该专辑售卖页面又迅速加上“购买提示”。当日下午，蔡徐坤工作室为此道歉。

买专辑买出了“期房感”、“分批交付”的感觉，还真是罕见。粉丝付出了整张专辑的钱，底下单曲却是一首一首给的，什么时候给，给什么曲子，都是明星单方面说了算。

电子音乐的特殊商业模式改变了消费习惯，娱乐工业也把这些特点利用到极致——专辑单曲拆零、一首一首发布，延长发表作品的影响周期。原本发张专辑也就是热闹几个星期，现在生生拖成半年。交了钱却没拿到全货的粉丝们眼巴巴地等着下一支单曲，还增加了粉丝的黏性。可以说，明星方把各方面的好处都占了。

或许有人认为，这就是一种营销方式，一个愿打，一个愿挨，为什么不可以？事实上，法治社会的商业模式不能游离于法律之外。哪怕粉丝本身对明星有感情寄托，但消费行为本身也受到《民法典》和《消费者权益保护法》规制，不能变成一边倒的霸王条款。

按《民法典》合同编有关规定，标的交付方式、交付时间和价格一样，是合同的重要组成部分，也是构成要约的要件。若连基本的标的交付时间都不能确定，那么可以认为，作为合同基础的要约并不成立，乃至整个合同不成立。

当然，明星方也可利用提出格式条款的优势，单方面规定就是“请静候佳音”，就是不确定单曲的交付日期。但他们又未在专辑封面上以明显字样提醒，这其实就侵犯了消费者的公平交易权利及知情权。若被法院判定这样的格式条款构成剥夺消费者主要权益，造成重大不公，也是可以被撤销的。

有歌迷提到，国外也有部分歌手“一整张专辑中歌曲一首首发布”的案例，但人家大多是发一首单曲就收一张单曲的钱，不会一次性收取全部专辑的费用。与之相比，国内一些歌手的吃相未免太难看了点。

过去饭圈乱象泛滥，粉丝就是被收割的对象，“卑微”到作为消费者的重要权利都被剥夺。制作方一下拿了消费者整张专辑的钱，之后的单曲想什么时候发，就什么时候发，甚至不用在合同里面约定，还拿老歌、纯音乐来凑数。而今，整个大环境都变了，明星方也该审时度势。毕竟，严重侵害消费者权益的商业模式，必须及时改弦更张，回归正道。

利物浦大学排名 http://www.xinzhiliao.com/bj/anmo/32301.html