红河谷快乐个人信息保护再“加码” 依法收集须防泄露邪恶吧

　　新华社发

　　山东临沂高考录取新生徐玉玉遭遇电信诈骗，被以发放助学金名义骗走9900元，徐玉玉与父亲到公安机关报案后回家途中，心脏骤停，经抢救无效死亡。去年发生的“徐玉玉之死”并非电信诈骗的个例，《电信网络诈骗治理研究报告（2016）》显示，84.15%受访者曾受过电信网络诈骗的骚扰。

　　徐玉玉的遭遇源于个人信息被泄露。在日前举行的十二届全国人大五次会议举行第二次全体会议上，民法总则草案四审稿的“个人信息保护”条款再“加码”，明确规定，“任何组织和个人应当确保依法取得的个人信息安全”。

　　明确个人信息归“你”所有

　　个人信息保护入法是民法总则草案的亮点之一。全国人大常委会民法总则草案二审稿增设“个人信息保护”条款，规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法收集、利用、加工、传输个人信息，不得非法提供、公开或者出售个人信息”。

　　当时一些全国人大常委会委员认为，上述“个人信息保护”条款还应加大火候。全国人大常委会委员杨震表示，现在大量个人信息在采集时可能是合法的，如徐玉玉的信息是教育部门合法收集的，但没保护好，被黑客窃取。他建议，这一规定应明确，即使是合法收集、利用、加工、传输个人信息，也应采取措施确保避免被泄露。

　　据悉，我国已在多项法律中关注和强化对个人信息的保护。如2012年全国人大常委会通过了关于加强网络信息保护的决定；2015年刑法修正案（九）中有对个人信息保护的规定；2016年的网络安全法确定了个人信息保护的基本规则。

　　中国政法大学教授柳经纬认为，尽管已有多项法律在前，但“个人信息到底是谁的东西，仍是不明确的。”民法总则草案还有一个特点是明确了个人信息的归属关系，强调信息是个人所有财产，个人对其具备支配地位，也对保护自己信息有了相关权利。

　　杨震说，将个人信息保护写入民法总则草案，为未来制定单行法或通过其他方式进一步细化保护措施提供依据。

　　进一步明确侵权责任

　　在今年两会上，全国人大代表、天能集团董事长张天任提交了“关于制定《个人信息保护法》”的议案。

　　张天任建议，任何机关和个人在收集他人个人信息都应当遵循合法性、风险限定原则。立法应明确规定哪些个人信息可以被收集，哪些不能被收集；在收集个人信息时，应当遵循尽可能少收集的原则，即不能收集超出法律允许范围内的个人信息，更不能无限制、大面积收集个人的信息。风险限定原则指个人信息的二次利用是否合理，关键取决于新目的能否给用户带来精神压力、差别待遇及人身财产损害的可能性，这都需要对数据风险进行审慎评估，保护数据采集人的隐私。

　　另外，还要进一步明确妥善保管原则和侵权责任。张天任说，收集主体应对个人信息收集后的泄露承担责任；收集主体因对个人信息保管不善而造成权利人利益受损的，其应当承担与其过错相应的责任；如工作人员私自泄露了个人信息，除该个人应当承担责任外，信息采集主体业应视具体情节也依法承担责任；如信息采集主体对个人信息保管不善，同时又有第三方非法获取并使用个人信息，则信息采集主体与第三方共同承担赔偿责任。

　　尽快制定个人信息保护法

　　在互联网时代，个人信息保护早已成为世界各国关注的焦点。迄今为止，全球有90多个国家和地区制定了专门保障个人信息的法律。

　　1970年，德国黑森州就颁布了保护公民个人信息的《数据保护法》，这是世界上最早的隐私保护法，随后有16个州相继通过与个人信息保护相关的法律。1977年，德国联邦政府正式颁布《联邦数据保护法》，全面保护德国公民个人信息。

　　美国在1974年通过了《隐私权保护法》，这是美国行政法中保护公民隐私权的一项重要法律，以此为基础，美国采取分散法律模式，依靠联邦和州政府的各类条例，来维护个人信息安全。英国在1984年制定《数据保护法》；日本的《个人信息保护法》在2005年正式实施。

　　张天任说，各国在个人信息保护领域的司法实践，为我国立法工作提供借鉴。应结合我国国情和信息技术发展现状，取长补短，尽快制定《个人信息保护法》。

　　张天任认为，目前个人信息从泄露、贩卖到营销、诈骗，已发展成一条完整的黑色产业链。但我国个人信息保护法尚属空白，这给个人信息泄露和网络诈骗留下了空间。除了在民法总则加码“个人信息保护”条款外，我国应尽快启动个人信息保护立法，完善立法体系，划定公民信息的边界和保护主体的责任，用法律武器打击电信诈骗等。