零钱供人乘车”测试的不仅是丑美

　　近日，省市邯山区实验小学三年级学生纪雨杭，把700元零花钱摆在公交站台处，供乘公交的人方便取零钱。先后进行了5天、分别选择了5个公交站点，目前剩余还有450元左右。纪雨杭的做法引来不少当地市民称赞，过程中也发现不少问题:有的市民一把抓走了好几枚硬币；有的市民抓走了一把，别说是乘坐公交车了，就是吃午饭的钱都够了。(8月28日《新文化报》)

　　我自己就是一名基层记者。完全从新闻性的角度来看这条新闻，这条新闻的新闻性无疑是鲜活的。但是，如果从另外一个角度看，这条新闻本身就了“倾向性”。其通过三个事例，证明了“人性之恶”。一个是，一位市民拿走了好几枚硬币，而坐公交车只需要一至今两枚硬币。一个是，有人抓走了一把硬币，完全够吃中午饭的了。一个是，孩子生气，了一位“多拿了硬币”的成年人。

　　的确，“零钱供人乘车”测试，让我们看到的是人性丑陋的一面。但是，我们却不能只是看到丑陋的一面。

　　从“零钱供人乘车”测试里，我们可以看出，这位学生拿出的是700元硬币，测试了5天的时间，如今还剩余450元，被取走的是250元。这说明什么？这说明对于大多数市民来说，还是十分珍惜这种“爱心行动”的，在不需要零钱救急的时候，大多数人没有拿走零钱。这是一种文明的自觉行为。

　　5天的时间，700元钱的硬币只有250元被拿走，还表明一个问题，对于大多数需要零钱救急的人来说，他们是尊重了游戏规则的，他们没有“多拿钱”，而是在发现自己兜里没有零钱的时候才拿取的，而是需要一枚就拿了一枚，需要两枚就拿了两枚。这些尊重游戏规则的市民是值得尊敬的。

　　而且，我们还应该看到，在测试5天的时间之内，在换了很多测试地点的时候，发生了3起“多拿零钱”的情况。而这3起“多拿零钱”的情况，占据的比例是多少呢？很明显的是，占据的“不文明比例”并不高。我们并不能因为有3个人“多拿了零钱”就得出人性之恶的结论。少数人的行为不能代表多数人是不文明的。

　　再说了，这3名“多拿了零钱”的市民，真的是在意这些零钱吗？或许还有其他深刻的背景，也许是因为一时的贪念，也许他确实需要“吃一顿午饭”，比如确实处于人生的低谷之中。这也是需要理解和宽容的。

　　倒是想说说这种类型的测试。人性都是存在弱点的，我们的这类测试何尝不是？别只是看到“零钱供人乘车”里的丑陋一面，其测试的也未必就是丑美。这与我们反感的钓鱼执法何异？多看到好的一面，少说社会价值的滑坡。