玫瑰汽车旅馆2在线为了蔡英文不倒向 “猪队友”想了这么一招

正是草木皆兵的时候，说错一个字，后果可能就很严重。蔡英文本人表现得倒很谨慎，对的定位虽然不正面回答，但已经往中间修正，至少不主动挑衅。但她这么做，一部分人并不满意。比如蔡英文在《中时》上说要再给点善意，就有人骂她“讨好”，《时报》的评论文章就用上了“怯懦”俩字。

最近的民调，反映出一个看起来很严重的问题：岛内的统“独”和国族认同观念，正朝着所不乐见的方向漂移。

可见，民调有时根本解决不了问题，读懂数字背后的意义才是关键。

在蔡英文的上，不挑衅当然最有利，但她的想法不能完全代表，她的利益不完全等于利益。像“时代力量”这样的深绿，乃至于一些“”，还得维持原来的惯性，表演为“”赴汤蹈火的戏码，才能挣到选票。

两个民调显然是矛盾的。前者六成三认为如果“修宪”该去掉领土中的部分，后者只有二成一愿意为“”而战。如果两个民调都是真的，那么只能说明，前一个民调的受访者并未充分理解“修宪变更领土==战争”这个概念。

“人认同指数”是指“自认是人的比例”减去“自认是中国人的比例”。1992年自认是人的比自认是中国人的还少7.9%，2000年就变成多24.4%。陈8年又涨了了12.3%，8年则足足涨了18.8%。

最近很苦恼，就是因为他们始终搞不清“主流”是怎么回事。有人说，应该学变绿，走“本土化”、“化”的线，才能贴近，但另一种声音认为，只有原有的核心价值，才能和有所区隔，你去跟比“绿”不是找死吗？

蔡英文的“猪队友”

蔡英文上台后，会不会有“修宪”的问题？短期内，这个可能性不存在。

相爱容易相处难。8年前，两岸已久，对两岸交往既好奇又期待，8年来来往多了，新鲜感过去了，经济好处习以为常，夺取话语权的又成功植入了“买办”大量窃取两岸红利的形象广告，陆客多了有时还影响生活品质“8年之痒”就这样出现了。

如流水，民调就算没误差，也是变动不居的。8年前，岛内对讨厌到了极点，那么帅，说什么都对，8年后，变成了过街老鼠，连带他们原本最受肯定的两岸政策也受到了质疑。

认同漂移在加速

所以蔡英文胜选以来，已经出现了不少被“猪队友”扯后腿的例子（也可能是唱双簧）。比如有人提案废除“国父”遗像，后来被团压下，有人提“两国论”版本的两岸协议监督条例，也被团剔除。的两岸协议监督条例，则被深绿大骂简简直是的主张换了个马甲蔡英文说要维持两岸现状，蓝绿和解共生，“谦卑再谦卑”，有人却对口出狂言，对更是毫不掩饰地往死里斗，经济民生还没开跑，清算如火如荼。

为了这事，岛叔和岛鞭吵了起来。岛鞭认为这件事一定要好好说一说，打击一下“”的气焰，岛叔认为这个民调在其实根本没人理，电视都不带转发的，我岛给他一评，他不是反而红了吗？

毫不意外地，岛鞭两三下就被我折服，说好吧不用写了，去过个开心的愚人节吧说正经的，这民调怪就怪在，这个节骨眼去调查“修宪”，是头壳坏了，还是惟恐天下不乱？而且最近各种民调不是都说大多数人希望两岸维持现状吗？

从满清弃台到的、和教育，再到的“去中国化”，百姓对、对外来、对的怨气、恐惧、疑虑积聚了百年，不是短短8年就可以清除干净。某种意义上，这8年两岸迅速靠拢，反而可能刺激到了社会深埋的恐中潜意识。

同样是《联合报》两周前的民调，自认“人”的比率由20年前的四成四大幅成长为七成三，创下新高；觉得自己是中国人的比率则创新低。

说年轻人是“天然独”。的确，民调显示越年轻的族群越认同自己是人，但人的观念从来都不是天生的，而是力与社会力建构出来的，现在他们持这样的想法，8年后就未必。与此同时，约有半数人认为两岸“必然统”，这也说明，一半人对现实有的认识。

另一方面，以来，为了当“全民总统”，讨好绿色民，从一开始就放弃了“终极统一”的论述，政策基调以“不统”打头，处处随起舞，两岸交流中常流露死守的心态。让不免觉得“连都这样想，那我还什么呢”，正统思想的堡垒就此被从内部攻破了。

历史发展从来都是螺旋形上升，波浪式前进。岛内有起有落，有点像股票，我们在高涨时应该看到风险，在低点时反应该看到价值。股票价格终将回到企业价值，两岸的统合最终则归依于于双方的认同教育、意志力与实力。无需为民调数字烦恼，让我们准备好小马扎，去看一场峰回转的大戏。

“”的代价

对这一现象可以有多种解释。从到这20年的“去中国化”操作，前面只是打基础阶段，在这8年才终于爆发威力，所以尽管转好，国族认同趋绿反而加速。

总之，这个民调可能的之一，是“猪队友”为了自己发财，故意给蔡英文添乱、给添堵而弄出来的东西。反过来说，万一两岸真的弄僵了，天塌下来也有高个子顶着，“猪队友”们并不操心。

昨天，指标民调公布了一个奇怪的调查结果：如果要“修宪”，63.5%认为不应将“地区”继续列为“中华”领土，持相反意见的则只占19.8%。这岂不是意味着63.5%支持“”？你信吗？我反正是不信。

《联合报》两周前的民调，询问愿意为了宣布“”付出何种代价，提示选项且可复选情形下，四成三能够接受来台观光陆客大减，可以接受因此失去多数“邦交国”和去打仗的比率都在二成一左右，一成六愿意付出经济被的代价，二成三认为不值得用以上代价来换取“”。

所以一位朋友说，上台也未必不是好事。两岸“冷”下来了，就有空间去冷静一下，就有机会感受冷下来究竟会怎样，进而去了解原来两岸和平发展的局面原来真是值得珍惜的。

而且这种观念漂移的速度，在的8年竟然比陈8年还更快。根据大学选举研究中心的调查数据显示，“人认同指数”从1992年的负7.9%，增加到2000年的24.4%，2007年的38.3%，及2012年的50.6%，2014年再继续增加到57.1%。

“”可以分成“文化”、“武力”、“”、“心理”，等等，如果“修宪”把领土范围改了，去掉了，那就是“”更是“事实”。这样做的后果只有一个，就是启动反国家法，武力统一。任何一个领导人，只要正常，都不可能去冒这个险。

低点看到机会

其实民调这东西看一看就好，不要太当回事。这项民调一共才访问了1004个人，样本量小，准确率比较可疑，而且谁也说不清，是不是背后有搞事，故意试探。