中国检察好故事破解车架号之谜
日前,湖北省宜城市大队的陈来到我的办公室,将补查的一份询问证人的交给我。“还是你们细心,我得向你们多多学习。”陈说道。
今年6月12日,我承办了一件机关提请批准的盗窃案。机关认定犯罪嫌疑人刘波在今年5月2日至5月12日间,先后驾车在宜城市盗窃作案三起,盗窃摩托车三辆,价值共5280元。
我审核了全部案卷材料,并了刘波。我发现,机关认定的三起盗窃中,有两起事实在上存在矛盾无法认定,仅有一起盗窃“广雅”牌摩托车的案件比较充分,能够认定刘波的行为构成盗窃罪,应当批准。于是我开始制作《审查意见书》,将相关材料录入统一业务应用系统。
当我录入机关提供的被盗摩托车车架号(车辆识别代码)照片信息时,发现机关提供的照片显示车架号与“广雅”牌摩托车失主匡某提供的车架号并不一致。根据匡某的陈述及其提供的购车收据,车架号中第九位数字是“0”,而机关提供的照片上这一数字是“9”。
根据现在的,可能得出两个不同的结论。一是刘波盗窃的“广雅”牌摩托车不是匡某所有,失主另有其人;另一结论就是匡某的购车收据上的车架号在书写时产生了笔误。如果属于第一种情况,该案可能因不足而不能批准。
会不会在同一时间、同一地点有两辆型号一样的摩托车被盗?我通知侦查人员,让他们调取今年5月的报案记录。机关很快回复,称没有其他人报案。我侦查人员找到匡某购买摩托车的商家取证,结果是商家在填写收据时出现了笔误。最终,刘波被批准。由此,我体会到了什么叫“细节决定成败”。
(作者单位:湖北省宜城市检察院)
“检察好故事”邮箱:
【摘要】 日前,湖北省宜城市大队的陈来到我的办公室,将补查的一份询问证人的交给我。当我录入机关提供的被盗摩托车车架号(车辆识别代码)照片信息时,发现机关提供的照片显示车架号与“广雅”牌摩托车失主匡某提供的车架号并不一致。日前,湖北省宜城市大队的陈来到我的办公室,将补查的一份询问证人的交给我。“还是你们细心,我得向你们多多学习。”陈说道。
今年6月12日,我承办了一件机关提请批准的盗窃案。机关认定犯罪嫌疑人刘波在今年5月2日至5月12日间,先后驾车在宜城市盗窃作案三起,盗窃摩托车三辆,价值共5280元。
我审核了全部案卷材料,并了刘波。我发现,机关认定的三起盗窃中,有两起事实在上存在矛盾无法认定,仅有一起盗窃“广雅”牌摩托车的案件比较充分,能够认定刘波的行为构成盗窃罪,应当批准。于是我开始制作《审查意见书》,将相关材料录入统一业务应用系统。
当我录入机关提供的被盗摩托车车架号(车辆识别代码)照片信息时,发现机关提供的照片显示车架号与“广雅”牌摩托车失主匡某提供的车架号并不一致。根据匡某的陈述及其提供的购车收据,车架号中第九位数字是“0”,而机关提供的照片上这一数字是“9”。
根据现在的,可能得出两个不同的结论。一是刘波盗窃的“广雅”牌摩托车不是匡某所有,失主另有其人;另一结论就是匡某的购车收据上的车架号在书写时产生了笔误。如果属于第一种情况,该案可能因不足而不能批准。
会不会在同一时间、同一地点有两辆型号一样的摩托车被盗?我通知侦查人员,让他们调取今年5月的报案记录。机关很快回复,称没有其他人报案。我侦查人员找到匡某购买摩托车的商家取证,结果是商家在填写收据时出现了笔误。最终,刘波被批准。由此,我体会到了什么叫“细节决定成败”。
①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
华龙网版权所有 未面授权 不得复制或建立镜像（最佳浏览：分辨率1024*768以上，浏览器版本IE8以上）
地址：两江新区青枫北18号凤凰座A栋7楼 邮编：401121 广告招商 传真
