男子开车撞倒6岁男童致残疾家属向车主索赔35万北京法院判了

男子开车撞倒6岁男童致残疾家属向车主索赔35万北京法院判了本站　　因此，在发生事故时，勇于承担责任才是公民应该做出的表现

　　因此，在发生事故时，勇于承担责任才是公民应该做出的表现。然而，北京的这起案例却给了我们反面教材：男子开车撞倒6岁男童致残疾，家属向车主索赔35万，北京法院判了。男童遭遇如此祸患，家长能否寻求公道？

　　这起令人心痛的事件发生在一个夏夜，6岁的小轩刚刚上完兴趣班，和外祖母一起回家。两人并排行走在路上，小轩兴高采烈地讲着在兴趣班遇到的见闻。然而，一辆车却陡然打破了这副宁静而温馨的画面。只见后面窜出一辆小轿车，失控般飞速撞上来，一瞬间小轩就被卷入了车底，碾压的血肉模糊。

　　轿车司机似乎意识到车轮底下有“东西”，但是他却不知道自己惹了大祸。小轩的外祖母眼睛通红，急切地拍打轿车玻璃窗，司机这才下了车，被眼前血淋淋的场景震惊了。两人赶紧把孩子送到了医院，外祖母同时还报了警。

　　尽管小轩送医及时，但由于他伤势太重，还是留下了严重的后遗症。小轩刚送来的时候，脸部以及周围脖颈处皮肤遭到了撕扯，几乎已经不再完好，他也在如此小的年纪里遭遇大面积毁容。当小轩从重症监护室里醒来时，无时无刻不被疼痛折磨。

　　李某在出了事故后，曾与小轩家长商议赔偿事宜。然而他并不认为自己在事故中有错，因为在他的记忆中，自己从来没有将车开到人行道上，一直都平稳地行驶在双向车道上。事故发生的小区中并没有人行道，只有通往车库的车道，因此他并不认可自己因疏忽而开错车道的事实。

　　他认为，但凡他撞到人，一定是行人没有注意交通规则，私自闯进了车道。小轩只是个6岁的孩子，不懂交通规则也是情有可原，那么在他旁边的外祖母就应当肩负起看护他的职责。

　　李某、保险公司踢皮球的姿态，让小轩家属分外恼火。更让他们焦急的是，小轩落下了十级伤残，后续治疗还要花费巨额医疗费。眼看着这个家的家底要被无底洞一样的费用掏空，可是他们却没得到肇事者的赔偿。因此，小轩家属一纸诉状将李某、保险公司告上法庭，请求赔偿35万元治疗费、营养费、伤残赔偿金等，并且还需要额外赔偿1万元的精神抚慰金。

　　男子开车撞倒6岁男童致残疾，家属向车主索赔35万，北京法院判了。那么，此事究竟是谁的责任呢？在小轩一方看来，他们在本次事件中完全没有过错，并且他们还出具了事故模拟实验的结果，证实了司机李某正是由于超速行驶、违规变道而导致事故发生。而李某方认为，这次事故模拟主观性太强，先入为主将实验地点定在了人行道上，因此不能够作数。

　　李某一方的狡辩实在是无法得到法院的认可，因为就在事故发生后，相关部门就出具了本次事故的责任认定书，上面描述的责任认定是李某应当占全责，而小轩、外祖母无须承担责任。这说明，事故就是李某的疏忽造成的。

　　事故发生时，小轩正和外祖母转弯，而李某就是由于转弯时没有减速，导致出现视觉盲区时没有足够的反应时间。我们都知道，驾驶汽车的时候，一定要“眼观六路，耳听八方”，最重要的就是遵守交通法律法规。

　　转弯时减速是基础的规则，更何况本案还有两个特殊情况，一是事故发生地为特殊的道路，处于一个小区内，汽车需要控制自己的速度；二是事发时间为晚上，光线暗导致视线模糊，更需要减慢速度。

　　不过，也正是由于本案事故发生地的特殊性，导致责任主体不确定。因为小区内的道路其实不包括在《道路交通安全法》的限制范围内，这也就意味着，本案有可能需要以《侵权责任法》的法律法规来确定责任归属。

　　《侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　因此，法院最终以调解的方式让三方达成了协议，由侵权人李某支付10万元医疗费等的赔偿及1万元的精神赔偿，而事发后保险公司已经支付了10万元，因此李某转而赔付保险公司。另外，这11万元并不是本次事故所有的赔偿费用，而是已经花费的治疗费，后续如果小轩还需要额外治疗的话，小轩家属可以另行提起诉讼。

　　尽管这起案件以小轩一方拿到赔偿作为结束，但是事故对他们造成的损失，是没办法完全用金钱去弥补的。小轩受到的心理伤害，只能让时间去治愈；而小轩的家人因本事故而殚精竭虑，未来或许还会持续受到官司困扰。如果李某最初开车时尽到注意义务，或许这一切都不会发生。返回搜狐，查看更多