父亲倒车压倒2岁儿子致身亡获百万保险赔偿 判决未明确是否获罪引争议

父亲倒车压倒2岁儿子致身亡获百万保险赔偿 判决未明确是否获罪引争议关菊英吧,湖南移动网上 营业厅,刘亦菲三级片, 来源：华夏时报 华夏时报 记者 吴敏 北京报道 近日，上海青浦法院发布的一则父亲倒车不慎压倒两岁儿子，致儿子死亡后获保险公司理赔111万的案件引起社会广泛争议。 争议

来源：华夏时报

华夏时报 记者 吴敏 北京报道

近日，上海青浦法院发布的一则父亲倒车不慎压倒两岁儿子，致儿子死亡后获保险公司理赔111万的案件引起社会广泛争议。

争议的缘由在于，原本属于肇事过错者、加害方的父亲，反而充当了赔偿请求人，获得了超过百万元的保险赔偿，同时，判决书也未明确肇事者是否被追究了刑事责任。网友认为这样的司法裁判有可能诱使骗保行为，引发道德风险。

父亲倒车不慎轧死2岁儿子

先来看案件始末。2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。

经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，小吴的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。根据公安出具《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任，小吴无责任。吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，双方协商未果，吴先生夫妇将保险公司起诉到法院。

吴先生夫妇诉称，涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。

但被告保险公司不同意赔偿，他们认为，小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。吴先生既是加害人又是赔偿请求权人，身份竞合，吴先生不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使认为保险公司应该赔偿，吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。

针对保险公司的抗辩意见，小吴妈妈称，对于吴先生作为加害人的赔偿义务由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分免除吴先生的责任。

经法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼，诉讼主体适格。对超出保险赔偿部分，小吴妈妈自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。

来源：华夏时报

华夏时报 记者 吴敏 北京报道

近日，上海青浦法院发布的一则父亲倒车不慎压倒两岁儿子，致儿子死亡后获保险公司理赔111万的案件引起社会广泛争议。

争议的缘由在于，原本属于肇事过错者、加害方的父亲，反而充当了赔偿请求人，获得了超过百万元的保险赔偿，同时，判决书也未明确肇事者是否被追究了刑事责任。网友认为这样的司法裁判有可能诱使骗保行为，引发道德风险。

父亲倒车不慎轧死2岁儿子

先来看案件始末。2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。

经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，小吴的死因符合道路交通事故致颅脑损伤。根据公安出具《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对本起交通事故承担全部责任，小吴无责任。吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，双方协商未果，吴先生夫妇将保险公司起诉到法院。

吴先生夫妇诉称，涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。

但被告保险公司不同意赔偿，他们认为，小吴是被保险人吴先生的家庭成员，吴先生是本次事故的加害方，在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。吴先生既是加害人又是赔偿请求权人，身份竞合，吴先生不应作为原告，保险公司也不应承担赔偿责任。即使认为保险公司应该赔偿，吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也应承担相应的责任。

针对保险公司的抗辩意见，小吴妈妈称，对于吴先生作为加害人的赔偿义务由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分免除吴先生的责任。

经法院审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼，诉讼主体适格。对超出保险赔偿部分，小吴妈妈自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。

182tv免费播放线路一线路二 http://www.xinzhiliao.com/rq/nvxing/28999.html